你好,欢迎来到爱豆百科!

我要提问
我要提问 我来问答
首页 问题库 明星 正文

【追】司马懿发动政变时,手握重兵的夏侯玄在干什么?

  司马懿发动政变时,手握重兵的夏侯玄在干什么?小编为大家带来相关内容,感兴趣的小伙伴快来看看吧!

  司马懿发动政变时,为何手握重兵的夏侯玄却不反抗呢?原因有2个。历史上有一个时期,烽火四起,金戈铁马,甚是特殊,这个时期就是很多读者都津津乐道的三国时期。虽然三国斗争许久,针锋相对,你来我往,但是最终胜利果实被司马家族夺取,并且最终成立了西晋。有些人说,魏蜀吴三国庸庸碌碌打了一辈子,最后的司马懿反而是渔翁得利,夺取了最后的胜利果实。所以不少人觉得三国时期不过是胡乱打斗一番而且毫无意义罢了,但事实上不是这样的,三国有它的精神和闪光点在的,先不说三国时期出了多少文武双全的英雄豪杰以及优秀的领导者们,三国时期实际上是对一个腐朽时代的收尾,那就是对汉朝的收尾。

  后期的汉朝,早就没了当初的盛大景象,摇摇欲坠,而且百姓在动乱之中活得苦不堪言,所以汉朝实际上已经是一个急需被更新替换的时代,需要有人出面终结这民不聊生的一切。所以,乱世出英雄,刘备出现了,曹操出现了,孙权出现了,虽然几个人看起来都是在为了自己的利益而明争暗斗。但是我们得分析这一团乱麻背后的历史意义。三国时期不说是开创了一个新时代,但是起码,它终结了一个旧时代,当社会存在并不完善的秩序时候,需要有人来打破,三国时期就起到了这样一个打破和开创者的作用,而且承上启下,是一个很关键的时代,作为旁观者的我们,不能忽视掉它重要的历史意义。

  而且,三国时期出了太多脍炙人口的故事和生动传神的英雄豪杰们,包括我们过年还会见到的关羽画像,有些地方还是一直秉承着传统供奉关老爷等等,三国对于人们的意义,不仅仅是一段逝去的历史那么简单,所以历史需要终结者,也需要开创者。也许三国时期的领导者们是对汉室的终结者,但他们实际上也成为了另一个新时代的垫脚石,而另一个时代的开创者就是司马家族。提到司马家族,不得不提的一个人就是司马懿,说起这个人,很多人对司马懿有种老奸巨猾的固有认知,确实没错,司马懿是个智商很高的人,同样精通八卦五行,甚至可以和诸葛亮一决高下。

  司马懿曾属于魏国,也是魏国手下的一员得力大将和智多星,但是司马懿曾经输给过诸葛亮,那就是广为人知的空城计。诸葛亮闲庭信步,寥寥抚琴,坦然自若的样子让司马懿领导的曹魏大军误认为蜀国是有埋伏的,所以曹魏大军跋涉多时,还没发动战争就打道回府了,可以说司马懿确实聪明,但是也会聪明反被聪明误。司马懿后来确实也成为了最后的大赢家,那历史就要往后到曹爽的统治时期了。曹爽统治的时候,其实曹魏的实力已经大有下降,反而是司马家族的实力日渐成熟壮大。在那个时候,不管是蜀汉还是东吴都已经衰败,曹魏一统了中原,所以来自外部的威胁逐渐消失,或许是让曹爽等人有些膨胀,反而不那么顾忌内部隐患了。

  再加上当时的曹魏已经不能和之前的曹魏相比了,不管是实力还是军心,都有动摇松弛的现象,所以在多方思量之下,司马懿觉得时机已经到了,所以就发动了政变,司马懿的政变成功了吗?其实算是成功了,曹魏遭受重创并且一蹶不振,但是很多观众就觉得很奇怪了。曹魏虽说实力下降,但是瘦死的骆驼比马大啊,实力多少还是有一点的,但是为什么一击即溃呢?原因是,曹魏的兵力没有充足调动起来,曹魏掌握重兵的大将夏侯玄反抗的态度很是消极,为什么作为曹魏的心腹大将,夏侯玄面对司马懿的造反却不反抗呢?原因有2个。

  第一个,夏侯玄不想反抗,因为深知曹魏不是司马懿的对手,古往今来,优秀的统治者们必定居安思危,防患于未然,但是反观曹魏在这些年都发展成了什么样子,过于安逸的生活让他们失去了反抗外敌的戒心。蜀汉和东吴的衰败让曹魏乘机一统了中原,但是曹魏将士们的斗志也就到这里了,一鼓作气,再而衰,三而竭,盛极而衰说的就是后期的曹魏吧。

  第二个,夏侯玄以大局为重,不想做无谓的牺牲。夏侯玄这算得上是一个有血有肉的人物,不是疯狂起来不管将士们死活的残忍之人,当清楚明白对司马懿的斗争是毫无意义的同时,夏侯玄就已经打定了消极反抗的主意,因为正面顽抗会带来很多无谓的牺牲,危及将士们和百姓们,所以考虑之下,手握重兵的夏侯玄并没有反抗。

  免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

cj 浏览  次 2023-03-30 16:00

最佳答案

徐宏俊

[db:精选回复]

提示您:回答为网友贡献,仅供参考。

其它答案
匿名分钟前
[db:网友回复]